вивисекция

вивисекция

(от латинската Vivus -. Жив и РАЗДЕЛ – rassekanie) – вивисекция, изпълнява операции на живо животно за изследване на телесни функции, действие на лекарствени средства, вещества, развитие на хирургични методи за лечение, и т.н. По време на самата операция изследването се провежда в остра опит, например чрез дразнене, трансплантация или отстраняване на определен орган.

вивисекция

В други случаи, хронична експеримента (начало постави този метод Павлов IP), операцията е само препарат за по-нататъшни изследвания (например, при създаването на фистула слюнчената жлеза или стомашна). Вивисекцията е от голямо значение и се използва в медицинските и физиологичните изследвания.

При експерименти с животни се използват само гризачи.

Приблизително 2 милиона животни са обект на експерименти в Канада, във Франция – 7 милиона, 17 милиона – в САЩ и около 800 милиона по света. 90% от тези животни са плъхове, мишки, риби или птици. 18 вида различни животни служат за изследване (85,5%), за тестване на продукти (9,5%) и за образование (5%). Голям брой животни стават жертви на науката: котки, кучета, примати, жаби, насекоми, птици, зайци, телета и техните майки, прасета, хамстери и др. Източниците за получаване на лабораторни животни са законни.

Много от източниците наистина са такива, но останалите са свързани с незаконната търговия. Животните идват от зоологически градини, специализирани разсадници или се размножават при специални условия. Има фирми, които се занимават с разплод на гризачи. Има хора, които растат с около един и половина милиона животни годишно, докато животните се отглеждат в такива условия, че нямат контакт с никакви вируси. Други компании са доставчици на зайци, заразени с определени болести, плъхове, страдащи от затлъстяване, морски свинчета, които нямат имунна система, примати, хемофилия и други подобни.
Много примати са засечени в Малайзия, Индонезия, Филипините, Китай, Южна Америка и Африка. В някои случаи само една или две от десетте уловени маймуни оцеляват по време на транспортирането им до лабораторията. Поради този бизнес, много животински видове сега са на ръба на изчезването. От 1954 до 1960 г. повече от един и половина милиона примати от цял ​​свят са платили със своята свобода и живот за приноса си към тестването на ваксини срещу полиомиелит. САЩ са най-големият доставчик на примати: от 13 до 17 хил. Души годишно. Експериментите върху животни служат в полза на човечеството.

в лабораторни животни тествани продукти за почистване (сапуни, кремове, парфюми, шампоани и така нататък. П.), химически продукти (мастила, бои, почистващи средства, лубриканти, и така нататък. П.), пестициди и оръжия (ядрени и други ). Някои животни са подложени на множество експерименти в продължение на няколко дни, месеци или дори години поред. Лишаване от кислород и сън. Създаване на тревожност, агресивност, лудост, повишен натиск с помощта на психологически натиск или увреждане на артериите. Трансплантация, трансплантация глави или органи, електрически шокове, тумори, причинени от удари, рак, причинени поради получават химикали, принуден употреба на наркотици или алкохол, убийство, преливане на кръв в сърцето или ушите … кучета, маймуни и зайци свързват и да принудени да пушат, мишките се държат близо до пушенето цигари, конете се инжектират с никотин. Тук не е пълен списък на това, което се случва с животните. Може ли това да служи в полза на науката и човечеството?

Хората стоят над животните и следователно имат право да използват животни за своите капризи.

Такова изявление всъщност позволява робството. Нашата, така да се каже, превъзходство (интелектуален или физически), не ни позволява да се мъчи по-слаба, когато става въпрос за животни, деца, хора, забавено умствено развитие или дори лошо. Това арогантно отношение към властта не признава дори и най-основните права на животните.Не е необходимо да зададете въпрос дали животните могат да разсъждават или говорят, е по-добре да помислите за това, че те също могат да страдат.

Милиони животни, заспали в разсадници поради нелечими болести, могат да служат като експерименти. • Съществува значителна разлика между отслабването на животно, страдащо от болка, и принудата да страдат от болезнени, унизителни и нечовешки мъчения.

Животното е идеална извадка за изследване на човешките заболявания.

Предположението, че плъхът е миниатюрно човешко същество, е грешка и научна измама. Човекът и животните имат значителни анатомични и физиологични различия. Те реагират по различен начин на всички продукти.
Таблетка аспирин може да убие котка и да причини злокачествени заболявания в мишката. Пеницилинът убива индийските прасенца. Арсеникът не засяга маймуни и пилета. Морфинът успокоява хората, но няма ефект върху котките и конете. Инсулинът причинява грозота при пилетата, зайците и мишките.
Много заболявания, които убиват човек, не засягат животни (например СПИН). Ракът на човека е различен от този на животните: раковите тумори при животните не могат да се развият в продължение на 20 години. Човешката туберкулоза е напълно различна от тази, която е изкуствено индуцирана при животни.
Метаболизмът на човека и животните се среща по различни начини. Хората са 60 пъти по-чувствителни към талидомид (успокояващ, предписан на бременни жени), отколкото на мишки, 100 пъти по-чувствителни от плъхове, 200 кучета и 700 пъти по-чувствителни от хамстерите.
Когато е полезно за тях, учените признават, че експериментите върху животни никога не могат да бъдат напълно екстраполирани за хората. Изследвани от закона за вредни лекарства (като талидомид) или за токсични продукти, експериментаторите незабавно припомнят тази фундаментална разлика между човек и животно. Защо да продължим да поставяме експерименти, ако първоначално не са надеждни?

Експериментите върху животни предпазват човека от вредните странични ефекти на лекарствата. Напротив, има голям брой лекарства, тествани при животни, които по-късно се оказват токсични, канцерогенни и предизвикват мутации при хората.
През 1960-те, 3,500 астматици са починали в световен мащаб от инхалатора за изопротеренол. Този продукт причинява увреждане на сърцето при плъхове, но не засяга кучета и прасета. Котките също могат да понасят 175 пъти повече дози от пациентите с астма, използвани преди смъртта им.
От Fenformin, лекарство за диабетици, 16 000 души са умрели, преди компанията да престане да го освобождава.
Oralax, помогна на плъховете да се възстановят от една от формите на артрит. Въпреки това, при хората той причинява около 3,5 милиона сериозни странични ефекти, 61 души са загинали от приемането на този наркотик.
Фанагетин, аналгетик, съставляващ 200 различни лекарства (напр. Veganina), предназначени да се борят срещу грип, треска и болка, всъщност провокира замърсяване и унищожаване на бъбреците и причинява бъбречни тумори.
Reserpine, използван при повишено кръвно налягане, увеличава риска от рак на гърдата 3 пъти и е един от факторите, причиняващи рак на мозъка, панкреас, шийката на матката и яйчниците.

Основната цел на фармацевтичната индустрия е да осигури здравето на хората. – Би било по-честно да се каже, че целта на фармацевтичната индустрия е да осигури на човечеството болести. Основната цел е печалбата. Годишните продажби на фармацевтични компании в Канада са повече от 4 милиарда долара. В Северна Америка различни фармацевтични компании харчат около 3,5 милиарда долара за рекламирането на своите продукти. Те са чудесни примери за силата на парите. Освен това те оказват силно влияние върху правителството, университетите, лекарите и медицинските публикации.От 177-те нови лекарства, доставени на канадския пазар от 1988 до 1990 г., само 8 (4,5% от общия брой) могат да бъдат приписани на “подобряване на терапевтичния ефект за пациента”. Останалите лекарства са само вариации на едни и същи лекарства и са били произведени само за да се набележат маркетинговите планове и да се завладее пазарът.
Дори ако фармацевтичните компании декларират, че предварителното тестване на лекарства върху животни е ключът към защитата на човешкото здраве, съществуват и лекарства, които след тестването са били потенциално опасни, но въпреки това те все още са разрешени за продажба. Например, AZT, антивирусен за пациенти със СПИН, е тестван при плъхове и причинява мутации и рак в тях. Въпреки това, лекарството започна да се произвежда.
Медикаменти Тамоксифен предотвратява повторната поява на рак на гърдата при жени, които преди това са били излекувани от това заболяване. При лабораторни условия това вещество причинява рак на половите жлези при мишки и рак на черния дроб при плъхове.
Омепразол, предписан за язва, има канцерогенен ефект върху плъхове.
Tretinoin, използван за борба с акнето, увеличава кожните тумори при мишки.

Всеки напредък в медицината, независимо дали е лекарство или нов метод за провеждане на операция, или нов начин на лечение, трябва да бъде тестван върху едно живо същество. В случай на неуспех с животното е необходимо да се продължи тестването на лицето. Изборът е между куче и дете!

Изпитването на всички лекарства, един или друг начин, завършва на човек, въпреки експериментите с животни. Освен това експериментаторите никога не бързат да правят експерименти с хората. Всичко това, защото вивисекцията води до дехуманизация и намаляване на чувствителността на човешкото съзнание, експериментите върху хората са логично и трагично следствие от експерименти с животни. Тази ситуация е подобна на тази в държавите с тоталитарен режим, ката тренира най-напред върху животните и след това измъчва хората.
Голям брой хора, новородени, хора със забавено умствено развитие, сираци или възрастни, затворници, същества като безпомощни и беззащитни като лабораторни животни, бяха принудени да се жертват на науката без тяхното съгласие.

Експериментите с животни са свързани с напредъка в медицината.

В повечето случаи това най-вероятно е лъжа, отколкото истината. Можете да си зададете, ако лекарството се увеличава, ако все повече и повече хора умират от рак, вродени заболявания, различни увреждания на имунната система (вируси, токсини, пестициди, лекарства, антибиотици или ваксини). Средната продължителност на живота се е увеличила, но качеството му е претърпяло само. Хората не се възстановяват, а само се държат изкуствено живи.
стетоскоп, термометър, електрокардиограма, измерване на кръвно налягане, перкусии, рентген оборудване за реанимация и други средства за диагностика или лечение, наречена най-значимият медицинския не се използва за животни.
През 1785 г. английският лекар и ботаник Уилям В. успешно диагностицира пациентите си с ядра, като използва разтвор на сухи листа от дигиталис. Изследователите, от своя страна, откриват, че това растение може да причини силно повишаване на кръвното налягане при кучета. Беше необходимо да се изчака около 150 години, така че цифровият образец бе признат за безопасен за хората.
Аспирин, екстракт от кората на върба, е бил около 100 години. Навсякъде по света има около 150 милиарда лекарства, продавани без лиценз. Всички тези лекарства се основават на аспирин. Това вещество, известно като ефективно и популярно лекарство, никога не би могло да стане рекламно, ако се вземат предвид фактите на токсичните ефекти на аспирина върху плъхове, мишки, кучета, котки и маймуни. Йодът и пеницилинът са други примери за лекарства, разработени без тестване върху животни.Основният напредък на медицината в много от областите й е свързан с клиничното наблюдение на пациентите, със санитарни мерки, непредвидени открития и епидемиология.
За реалния напредък в медицината не са необходими експерименти с животни. САЩ, най-големият потребител на лабораторни животни в света, не се смята за страна с най-здраво народа. Що се отнася до продължителността на живота, американците заемат само 17-то място в класацията на всички страни.

Благодарение на експериментите върху животни инсулинът беше открит и стана възможно лечението на диабета. През последното столетие безброй кучета бяха пожертвани, когато се опитваха да учат диабет. От откриването на инсулин, смъртността от диабет не намалява, а дори се увеличава. Честотата на това заболяване се удвоява на всеки 10 години.
Има грешно предположение, че канадците Best и Banting свидетелстват за ролята на инсулина при лечението на диабета през 1921 г. През 1788 г. д-р Томас Коули вече установи връзка между диабета и разрушителните процеси в панкреаса. Това се прави без експерименти с животни, по време на лекарски преглед на един от пациентите му, загинали от диабет. Още през 1766 г. друг лекар, Матю Добсън, открил повишено ниво на захар в урината на един от пациентите си.
От 50 години откакто английският хирург Макдонах постави под съмнение употребата на инсулин. Той твърди, че диабетът е симптом, а не болест, а инсулинът само временно облекчава този симптом. Лекарството не третира причината за заболяването, така че няма причина да го използвате.
За проучването на диабета са избрани кучета, независимо от факта, че имат животински инстинкти, а техният метаболизъм е коренно различен от този при хората. Ако вивисекцията беше прекъсване в миналото, може би бихме могли да научим малко повече за истинския механизъм на действие на диабета, вместо да се гордеем с абсурдните експерименти върху кучета или гризачи.

Ракът е станал възможно да се лекува точно поради експерименти с животни. От 1970 г. в Канада честотата на раковите заболявания при хората се е увеличила с 1% годишно. Един от всеки три страда от това заболяване. През 2000 г. националният изследователски екип прогнозира увеличение на броя на хората, страдащи от рак, с 50% през следващите 10 години. Приближаваме критичната точка и въпреки инвестициите от последните десетилетия, не можем да потушим глобалната честота на рака по никакъв начин.
Ракът е заболяване, свързано едновременно с емоционалното състояние, с имунната система, с навиците и храненето, както и с факторите на околната среда. Самият тумор не е болест, а само неговата проява (симптом). Съвременната медицина е известна с това, че може да се бори само със симптоми, а не със самата болест.
Плъх, котка, куче или маймуна не могат да бъдат прибрани, за да открият причината за появата на рак. Танк, който е съзнателно причинен при животно, е напълно несравним с тумор, който се развива в хората в продължение на много години.
Д-р Робърт Шарп правилно твърди, че използването на животни, които могат да развият ракови тумори, различни от човешки, и е причината изследването на рака все още да не е успешна.

СПИН стана възможно да се лекува точно поради експерименти с животни. • За да събират дарения и пари, лабораториите използват същите аргументи за СПИН, както в случаите на рак. Животни от различни видове, но предимно маймуни и шимпанзета, са насилствено заразени със СПИН вируса, въпреки факта, че учените не могат да предадат СПИН на дадено животно. Освен това животните реагират по различен начин на човешкия вирус.
Опитвайки се да играе ролята на неразумни магьосници с отровни вируси, експерименталните учени могат случайно да създадат ново опасно заболяване, подобно на СПИН …Без експерименти върху животни, такива хирургически открития като трансплантация не биха били възможни.

Много видни лекари, включително и Авел Dezharden, преподавател колеж по хирургия в Париж, твърдят, че той никога не е виждал един добър хирург, който да знае поне нещо ново, с помощта на животни.
Проучване на трактати по анатомия, раздробяване на човешки трупове, наблюдение на пациенти – това е истинското училище по хирургия. Анатомията на кучето не може да информира за структурата на човек.
Да вярваме, че трансплантацията на органи е напредък, продължава да е заблуда. Никога няма да има достатъчно органи, които да се използват за лечение на всички пациенти. Само много богати хора могат да си позволят тази скъпа процедура. И по-бедните ще доставят само бъбреците, очите и т.н. на пазара.
Дори след като жертваха маймуни или прасета, трансплантирайки техните органи на хора, честотата на заболяването няма да намалее, докато хората не започнат да поемат повече отговорност за своето здраве. Хората трябва да започнат с промени в храненето, в емоционалното си състояние, в състояние на околната среда.
Също така отбелязваме, че пациентите, които са претърпели трансплантация на органи, рискуват рак 100-140 пъти повече, поради употребата на антиретровиращи лекарства.

Ваксина срещу полиомиелит не би била изобретена без експерименти с животни.

Сега има все повече и повече противници на използването на ваксини поради тяхната вредност. Полиомната ваксина, наречена “чудотворна” през 50-те години, всъщност е опасна. Произведен от бъбреците на маймуни, тази ваксина е многократно заразена с животински вирус. Ваксината увеличава уязвимостта на човек към полиомиелит и повечето пациенти с това заболяване трябва да бъдат “благодарни” за тази конкретна ваксина. Очевидно е, че ваксина, съдържаща жив вирус, не може да се прилага без риск от парализа. Няма научно потвърждение, че ваксината унищожава болестта. Полиомиелитът също е изчезнал в страни, където ваксината никога не е била използвана.

Не всички експериментатори са жестоки садисти, те са просто учени, които търсят истината.

Изглежда, че в продължение на много експериментатори целта оправдава средствата и пътя, водещ към истината като мъченията и саможертвата, че трябва да донесе на хората и животните, измъчвани. Но привличането на рани, удари на изгаряния или причиняване на сериозно отравяне на животни се поддава на жестокост. Да се ​​игнорира това е да се вярва, че учените са заслепени от принципите на научната религия. Вивисекцията ги прави нечовешки и неморални същества. Какви са умствените способности на човек, лишен от чувствителност и възприемчивост?
Ако вивисесителят прави различни изгаряния на кучетата или трансплантира тъканите, той има право да направи това в името на науката. Ако е обикновен човек, той ще бъде изправен пред съда (и това е вярно) и ще бъде глобен за жестокост. Лабораторните животни, пожертвани в олтара на науката, са били изложени на микровълни в продължение на много последователни дни, като са получавали сериозни наранявания. В същото време – в края на 80-те години – млад жител на Отава, бе осъден на затвор за убийството на котката (той варени котка в микровълновата). Съдът призова тази невероятна жестокост.
Председателят на университета е кръстен в чест на местния жител на Монреал, Ханс Сели. Той е получил огромна полза, за да може да разкрие хиляди животни (зайци, кучета, котки, мишки и плъхове), стресови ситуации: изгаряния, отравяния, удавяне, изложени на силен студ и топлина, отстраняване на сливиците, сгъстен опашка и тестиси, счупени крайници, които прекършват органи и други подобни.
Клод Бернар (1813 – 1878) обучава живи кучета в специализирани пещи. Този, който се смята за баща на вивисекцията, е признат от много учени като гений. Той ще бъде подхождан от определението за Йохан Уда: “Живеещият е морално недоразвит индивид с патологични намерения”.
Лице, дори и да е учен, няма право на собственост, нито правото на абсолютно притежание над животните и върху тези, които могат да бъдат считани за обикновени същества. Животните, както всички живи същества, имат права въз основа на способността им да страдат. Страданието страда, независимо от това, което знание се придобива чрез него.

Бойци срещу вивисекционизма са сантиментални хора, терористи, екстремисти и радикали, те са против развитието на науката.

Бойците срещу вивисекционизма са част от огромното движение на хуманистите, лекарите, учените и философите. През последните векове има много опоненти на вивисекционизма: Леонардо да Винчи, Волтер, Виктор Юго, Алберт Айнщайн, Джордж Бърнард Шоу, Ганди, Ани Бесан са само някои от тях. Кралица Виктория вярва, че експериментирането с животни е позор за човечеството и християнството. Повече от 100 години в Америка и Европа има многобройни организации срещу опити с животни.
Все повече и повече противници на тази неморална дейност по света. Само в Канада повече от 25 организации се борят да премахнат жизнеността. В Женева има Международна асоциация на лекарите за премахване на животозастрашаването. В тази организация има повече от 150 членове на медицинската общност от 14 страни по света и всички разглеждат живопис като престъпление срещу науката, срещу живота на хората и животните.

Ако експериментацията на животните е обърната, последиците за човешкото здраве ще бъдат катастрофални.

Човешкото здраве няма нищо общо с генните мутации на прасетата, мишките, които имат човешки клетки, сърдечна трансплантация на павиан, или клонирането на маймуни.
Хората трябва да засилят своята имунна система, да се предпазват, да намалят приема на животински протеини и да увеличат консумацията на плодове и зеленчуци. Необходимо е да се спре производството на химикали и да се признае, че всички токсични продукти, които са виновни за замърсяването на околната среда, са били наричани безопасни въз основа на тестове върху животни. Да се ​​твърди, че химически пестицид е безвредна, след като е тестван върху животни, е не само ненаучен, но и опасен, тъй като подобни твърдения пораждат погрешно чувство за сигурност сред потребителите на токсични продукти.
Трябва да се обърнете към цялостното лекарство, за да научите за здравето. Лицето не е само тялото, което е напълно доказано от плацебо ефекта. Редовно беше отбелязано от Норман Кууинс, че плацебо е лекарство вътре в нас.
Плацебо ефектът, така че да се каже ефектът, който се получава от инертното вещество, което замества лекарствата за успокояване на пациента, действително съществува във фармакологията. Пет от всеки десет души, страдащи от диария, ще могат да се възстановят от плацебо. В групата пациенти, получаващи плацебо вместо антихистамини, 77,4% от хората развиват сънливост, един от характерните ефекти на антихистамините. В друг експеримент плацебо е даден на 133 пациенти, страдащи от депресия и които преди това не са приемали никакви лекарства за това заболяване. При четири от тях отговорът на плацебо е толкова положителен, че трябва да бъдат изтеглени от следващия експеримент с истински лекарства. На морфин-зависими пациенти са направени инжекции на плацебо с физиологичен разтвор и те продължават да страдат от зависимост, докато инжекцията бъде оттеглена.
Не е абсурдно да се използват животни като модели за изучаване на такива заболявания като мигрена, депресия, затлъстяване, алкохолизъм или болест на Алцхаймер, при които не може да се осъществи силно развита човешка психика от самия човек.
Човешкото същество не е само тяло, което е само физическа обвивка. Човекът е свързан с чувствата си, душата, волята си.

Няма алтернатива на vivisection.

Промяната на съзнанието и ненасилствената медицина са алтернативи на живицата. Освен това съществуват по-надеждни методи за тестване на лекарства или потребителски продукти.Голяма част от учените смятат, че тези методи са по-убедителни от опитите върху животни.
През 1982 г. проф. Фарнсуърт и Пекото от Отдела по фармакология на Университета в Илиной заявиха, че има достатъчно методи за определяне на токсичността на лекарствата. Това са ензими, бактерицидни култури, клетки и човешки тъкани (получени от плацентата след раждане или биопсия), формулировка, разработена от програмата, организация на донорските банки и др. Един изследовател в университета в Квебек например създава програма, симулираща жаба. Тази жаба реагира на експерименти по същия начин като живия.

Add a Comment