ваксини противоречия

Не всички хора са готови да се присъединят към ползите от цивилизацията, като ги разглеждат като съмнителни. Някои не съзнателно използват мобилни телефони, компютри, модерни видове транспорт. Имало е и социално движение, като анти-ваксинация. Той оспорва постиженията на медицината и необходимостта от ваксинации.

медицинские Медицински работници и служители се борят с родителите на деца, които отказват ваксинации. Те твърдят, че такава стъпка води до отслабване на имунитета и увеличава риска от избухване на инфекциозни заболявания. Анактивно се смятат за напреднали хора, но обществеността ги обсъжда. Ядосаните възклицания затрудняват обективното гледане на проблема и слушането на самите родители.

Анти-ваксинацията е обвита в многобройни митове. Да се ​​допусне грешка по този въпрос е толкова опасно, колкото и при въпроса за ваксинациите. Струва си да се разбере в подробности какво е зад това явление, защо хората избягват ваксинацията и как могат да бъдат убедени.

ваксини противоречия

Всеки родител, който не иска да ваксинира детето си, е анти ваксинатор. Има междинен слой на хора, които не се доверяват на ваксини. Решителното отхвърляне на тях е крайна мярка в тази група, основана само на съмнения и заплетени в съветите на многобройни експерти. Повечето родители, които не ваксинират напълно децата си, не могат да се считат за анти ваксинация. Това са просто живи хора, които се опитват да намерят най-доброто решение за тяхното потомство тук и сега. Някои не искат да бъдат ваксинирани и нищо по принцип няма да ги накара да го направят. А други просто не се осмеляват или се страхуват от последствия. Някой не вярва на конкретна ваксина, особено ако има лоши прегледи по нейната сметка. Но е невъзможно да ги класифицираме като анти-ваксини. Такава мярка само ще влоши ситуацията и няма да даде възможност да убедите родителите си за грешката в тяхното мнение.

Движението срещу ваксинацията започна през 1998 г. след измама в случая с “Уейкфийлд” и се опитва да свърже ваксинацията с аутизъм. Хората, които отказват ваксинации, се появиха заедно със самите ваксини. Много е лесно да разберете кога точно тази история е започнала. През 1796 г. Едуард Дженър е ваксиниран за първи път. Експерименталният беше 9-годишният Джеймс Пиппс, на когото беше приложен вирус на кравешка шарка. Веднага след като човечеството получи ваксината, нейните опоненти веднага бяха намерени. В онези дни изглеждаше немислимо да инжектирате в кръвта си, дори и да е отслабена, а вирус. И тези аргументи не са продължили първия век. Въпреки това причината за страховете за това време се е променила. Малцина смятат, че ваксинацията може да убива бебета, както се смяташе преди това. През 80-те години анти-ваксините се бориха с ваксини DPT. Адвокат Барбара Фишър дори основава влиятелна организация, която се бори с ваксинациите. Така през 1982 г. се появи Националният център за информация за ваксините. Публикуването на материалите на Уейкфийлд е просто още една причина за укрепената общност да изостави ваксината.

Застъпниците на анти-ваксинацията стават все повече и повече. Няма доказателства, които да докажат този мит. Да, и тази група хора едва ли може да се нарече движение. Всъщност те са просто организирани активисти, които разпространяват откровено невярна информация и подхранват родителските страхове. Следващият слой е родителите, които в социалните мрежи обсъждат проблемите с ваксинирането и споделят своите мисли. Обаче, огромното мнозинство от хората просто се занимават със собствен бизнес и правят това, което е най-добро за техните деца. Броят може да се изчисли чрез немедицинско освобождаване, което позволява на родителите на Запад да изпращат децата си в училище без необходимите ваксинации. Не се знае нищо за увеличаването на броя на тези норми. Новите закони в американските държави намалиха контрола на държавата по този въпрос. Но дори и такива данни няма да кажат нищо за броя на отказващите. Детето можеше да бъде освободено, тъй като майка му не искаше да пропусне ваксинацията, но се разболя от нещо друго.Родителите не можеха да имат време да получат освобождение, въпреки че това не беше трудно. Става въпрос, че възрастните отказват ваксината, чакат друг наркотик. Въпреки всичко, нивата на ваксиниране в детска възраст в САЩ са равномерно високи навсякъде. Броят на тези, които отказват ваксината, не надхвърля половината от процента. Толкова е малко, че е невъзможно да се говори за определен брой такива хора. Те биха могли да бъдат еднорози и да се изгубят в общата маса. Това е нивото на грешка.

Родителите, които не ваксинират децата си, са или мръсни хипита, или вярват в конспирация на фармацевтични компании.

Онези хора, които отказват ваксинации, са изключително разнородни групи. Невъзможно е да се говори за конкретни политически предразсъдъци. Проучванията показват, че повечето хора, независимо от техните възгледи, подкрепят ваксинацията. Вярвайки в конспирация на компании или правителство – абсолютно малцинство, дори сред онези, които отказват да ваксинират. Някой се бори с ГМО, кърменето в продължение на 7 години, отказва етерични масла – има ли толкова малко изрод в обществото? Опитите за намиране на обща идентичност на групата, която отказва ваксинации, са неуспешни. Една от последните истории е свързана с амишите, а предишната – с ортодоксалните евреи. Изследователите се опитаха да разберат причините за отказа на основание на 70 случая. Оказа се, че контекста е определящ: време, място, вид ваксина. Факторите, които обединяват колебливите хора, не са лесни за категоризиране. Родителите мислят повече за това, какво може да се случи с детето в случай на странични ефекти на инжекцията, отколкото да преценят непосредствената опасност от изоставянето му. Силен фактор е възрастта на майката. По-младите жени са по-склонни да се колебаят, без да имат достатъчно опит. Като група, анти ваксинационните агенти имат само една обща характеристика: те отказват ваксинации. И това е всичко.

Родителите, които не ваксинират децата си, искат да се възстановят естествено.

Желанието за болест на децата им звучи като шега. В действителност анти-ваксините се страхуват от болест, но още повече се страхуват от ваксината и възможните последствия от нея. Наистина има малък брой от тези, които искат естествени болести за децата, но те са истински луди, с които трябва да работят съответните социални служби. Има майки, които позволяват на децата да бъдат ваксинирани срещу тетанус, но не и от менингит. В крайна сметка тази ваксина няма да предпази от всички възможни щамове. Тук става дума за оценка на степента на риска. Изглежда на хората, че сериозните заболявания постепенно изчезват. Защо рискувате ваксината и се защитите срещу това, което вече не е заплаха? Но болестта би била напълно изчезнала, ако хората са използвали ваксината. Това е станало с едрата шарка. Рискът от заболяването все още остава по-висок от рисковете от страничните ефекти на ваксината. И тогава здравните власти вече трябва да работят и да провеждат образователна работа. В противен случай родителите вземат своето решение въз основа на собствения си опит и подозрения. Дезинформацията е виновна, а не желанието на родителите да оцелеят от болестта на децата си.

Не родителите на децата си са просто глупави и неинформирани. Често те са много интелигентни, образовани и обществени хора. Факт е, че информацията, която имат, е просто неточна. Проучванията показват, че мотивираните разсъждения определят отношението на хората към заплахите. Има защита на собствената система от възгледи. Не става въпрос за образование (понякога дори хора с високи интелектуални възможности отказват ваксината), но колко много човек вярва в нещо. И фактът, че някои родители, които не са родители, могат да бъдат високообразовани, е част от проблема. Хората с високи доходи и добро образование осъзнават, че са умни и притежават определени познания в живота, които могат да взимат решения и да управляват процесите. Тези хора усещат тяхната правдивост, както и тези, които са изследвали ваксината от години. Те стават жертва на преоценка на собствените си научни умения.Ремонтът на домакински уреди за тях е сложен и изисква обаждане от специалист, но въпросът за ваксината е разбираем и не се нуждае от специализирани знания. Тази тема се разглежда не от позицията на науката, а от гледна точка на публично достъпната информация. Трябва да се смята за гордост, но не за глупост. Важно е да отделите неинформирания човек от неправилно информирания. Много родители, които отказват да ваксинират, прекарват дни в търсене на по-добри средства. Да ги наричаме глупави е да пропуснете същността на проблема. Тези, които не вярват в това, струва да се опитаме да убедим такъв родител. В отговор можете да чуете много аргументи с връзки към съответните медицински изследвания, от които главата ще се движи. Всъщност, тези изследвания или говорят съвсем различно, или са нетипични примери, лошо проведени експерименти, опровергани от последващи проучвания или просто предубедени. Самият съществуване на местата за борба с ваксинацията Сери Тепен и Коли Брогън дискредитира мита за тяхната глупост. Има внимателно подбрани проучвания, които целенасочено подсказват идеята за вредата от ваксинациите. Този псевдо-интелектуален комплект ще бъде много убедителен за неспециалистите.

Родителите, които не ваксинират децата, се смятат по-умни от лекарите. Това не винаги се случва. Такива хора не се смятат за по-интелигентни или глупави от лекарите. Просто има увереност в по-добрата информация по този въпрос, дори и да не е всъщност. Лекарите са добри и лоши, някой трябва да завърши с най-лошите белези по курса. По същия начин, по въпроса за ваксината мненията могат да бъдат различни. Просто дезинформацията се разпространява от лекарите. Ако лекарят предписва антибиотици, няма нищо лошо да питате за необходимостта от такъв курс. По същия начин може да има въпроси относно ваксините. Отговорите от серията: “Реших това” и “слушайте лекар” не вдъхват увереност. Никой лекар не може да проследи всичко на тема ваксинация, нови статии се появяват всяка седмица и родителите знаят това. Те са с купчина изследвания, посочвайки възможните рискове и изразявайки своите претенции. Разбира се, тези лекари не са виждали изследването преди. Разумен отговор – част от работата на лекаря. Всеки родител иска неговите съмнения да се разсеят. Това не е обида за специалист, а форма на комуникация между лекар и пациент. Лекарите обикновено се опитват да не се гмуркат в тези въпроси, проклинайки щателно родителите. Лекарите често нямат достатъчно време да учат и да решават и въпросите на неспокойни родители. Това е коренът на проблема, родителите започват да се смятат по-умни от специалистите. Високите информационни нужди, уви, не се реализират. Това се случва, че лекарите, които първоначално се доверяват на хора, започват да се чувстват нервно и дори да показват агресия, когато става дума за ваксинация. Това отношение отблъсква и налага да отложи решението.

ваксини противоречия

Анти-ваксинационните агенти се страхуват, че децата им ще станат аутисти. Митът, че ваксинацията може да доведе до детския аутизъм, е доста популярна. Всъщност, родителите имат много страхове относно ваксината, но тази болест е в списъка на ниско място, ако въобще. Отново можем да си припомним измамното изследване на д-р Уейкфийлд, който се опита да свърже ваксинациите с аутизъм. Тогава причини загрижеността на хората. Но оттогава се провеждат десетки проучвания, които не потвърждават съществуването на такава връзка. Но все пак има хора, които вярват в този мит. Но за повечето, този страх отдавна е минавал, а сега по-често има страхове от поредицата “твърде много”, “твърде рано” или “токсични компоненти”. Използването на мита за аутизъм е обидно за семействата с този проблем, както и за тези, които трябва да разгледат тяхното положение.

Активиращите се страхуват или вярват в едно и също нещо.

Родителите отказват да ваксинират по различни причини. Съмненията и вярванията могат да имат свои собствени причини. Несигурността относно ваксинирането е сложна.Някои се страхуват от странични ефекти, други отказват по религиозни или философски причини, третият – не вярват на властите или фармацевтичните компании, а някой смята, че болестта е лекомислена. Хората може да имат опасения относно определени компоненти на ваксината, може да има нестабилно здравословно състояние на детето. Някой, който е запознат с неприятния личен опит на ваксиниране, може да изпита лошо преживяване с минал лекар. Има хора, които не са били ваксинирани като деца и не искат децата им да го направят, някой има лоша реакция към наркотиците. Дори се случва, че самият лекар се разубеждава от ваксинацията! Едно проучване идентифицира най-много 147 фактора, които по някакъв начин са свързани с изоставянето на ваксината, забавянето на решението или окончателното му приемане. Това е важно да се разбере, тъй като в противен случай проблемът не може да бъде решен. Ако съберете всички анти-ваксини в една маса и прикрепите един етикет, вие не знаете истинската причина. За съжаление за здравеопазването, въпреки че няма нито един проблем, няма едно единствено решение.

Antivirus ваксинаторите са нарцистични егоистични.

Най-активните родители, които не са родители, са луди за децата си, като се грижат за тяхната безопасност. И това е за всеки нормален човек – приоритетна мярка. Самата природа ни е генетично научила да се грижим за нашето потомство. Тара Норман, майката на две неваксинирани деца от Мериленд, заяви, че първите й деца са успешно ваксинирани. Лекарите бяха принудени да направят това, обвинявайки майката за егоизма. Сега разбира, че в случай на избухване на болестта, тя ще бъде принудена да държи децата вкъщи. Но това не е така, защото тя е нарцисист или лош човек. Майка вярва, че за децата си това ще бъде по-добре в дългосрочен план. Има ли егоисти, които не ваксинират децата и не се грижат за тях? Разбира се, има. Някои изпращат деца на училище с фъстъчено масло и сандвич с желе, въпреки че съучениците имат алергия към тези храни. Родителите могат да покажат своя егоизъм в различни сфери, никой не може да каже, че нарцисистите сред не-ваксиниращите са повече от графтери. А отчуждението на такива егоисти няма да реши проблема. Има ли анти-ваксинатори лоши хора? Отново си струва да се подчертае погрешната информация и заблудата, но това не е доказателство за егоизъм. Хората правят най-доброто за своите деца, изпълняват родителския си дълг, както го разбират.

Можете да обвинявате анти ваксинацията и да я накарате да промени мнението си и да се ваксинира. Принуждаването на някого да се чувства зле, когато се опитва да защити детето си, няма да помогне за промяна на поведението, особено ако хората вече са извън традиционните възгледи. В блоговете има много коментари и обвинения за анти-ваксинация за насърчаване на епидемиите в цялата страна. Но този гняв не е оправдан. Обвиненията и обидите не решават проблема. Има статии, които обвиняват самото движение, но не и на отделните родители. Но такъв подход е обречен на неуспех, като се има предвид липсата на единно общество и идеята за анти-ваксинация. Трудно е да се разкрие идеята, когато всяко семейство има своя собствена, определена от средата и обстоятелствата. Атаките само увеличават недоверието и отказът да обсъдят проблема, като увеличават поляризацията в обществото. Обвиненията са на мода днес. Проучванията показват, че изолираните ваксини са малка група, съчетана географски. Помощ за комуникация и социални мрежи. Хората, които са убедени в тяхната правда, комуникират с хора със смислени мисли. Обвиненията и критиките просто не се вмъкват в кръга. Опитите да атакувате общество могат да предизвикат отговор. Хората са социални същества, които разчитат на своята социална група за защита.

Анти-ваксинаторите просто слушат мнението на Джени Маккарти и Андрю Уейкфийлд.

Много шарлатани разпространяват дезинформация за ваксинирането. Родителите могат да се справят с всякакви материали, може би просто с недостатъчно качество. Уейкфийлд заслужава всички порицания за работата си по омагьосване на ваксинациите. Нейната роля играе актрисата Джени Маккарти.Но много родители дойдоха на тази идея сами, не търсете изкупителна жертва. Има много други уважавани автори, които отричат ​​значението на ваксинациите: Джоузеф Меркола, Майк Адамс, Шери Тепенни, Барбара Лоу Фишър, Дан Олмстед, Брайън Хукър и много други. Тези хора сякаш доказват съществуването на заговор за анти-ваксинация. Като действат от добри мотиви, те само запълват доверието на хората с дезинформация. Високообразованите граждани посещават интернет, за да открият истината там и да намерят многобройни проучвания на посочените по-горе цифри. Лесно е да мислиш, че хората са се поддали на мнението на такава знаменитост като Маккарти. Има обаче примери за Аманда Пит, Кери Ръсел, Салма Хайек, Сара Мишел Гелар, Дженифър Гарнър и други, които също отказват ваксинации. За тях шоу бизнес звездата от втората трета величина определено не е орган. Всъщност един от най-влиятелните фактори за вземането на това решение е неговата тясна социални връзки.

Трябва просто да дадете на родителите си убедителни факти за ваксината и това ще ги убеди.

Просто предоставянето на информация не е достатъчно, за да се промени решението и дори може да има обратен ефект. Ако проблемът е само в лошо осведоменост, тогава неговите здравни служители биха решили отдавна. При открит достъп в изобилие и така има надеждна и проверена информация. Въпреки това, в много хора мозъкът работи по различен начин. Хората вярват, че основната информация е разбираема за всички, но трябва да намерим допълнителна обосновка за това. Те не разбират, че вече разполагат с всичко, от което се нуждаят. Проучванията показват, че когато анти-ваксинационните агенти срещат фактори, които противоречат на техните убеждения, те допълнително отричат ​​очевидните и отхвърлящи ваксини. Корективната информация има някак си контрапродуктивен ефект. Има друго изследване, което показва желанието на хората да участват в мотивирани разсъждения, за да защитават собствените си вярвания, включително страхове. За да може човек да промени мнението си и да промени поведението си, човек трябва да се научи на неговите ценности и страхове и да му помогне да напише ваксините в сегашната координатна система, като не позволи ваксинациите да се присъединят към фобии.

Необходимо е ваксинирането да бъде задължително за всички, това ще реши проблема.

Хората имат кратка памет. Практиката на Америка показва, че в някои държави е прието програмата за универсална имунизация. Законите изглеждали логични след епидемията от морбили през 1989-1991 г. Обаче, скоро примирието се понижи, веднага се появиха онези, които на най-високо равнище започнаха да лобират за премахването на такива закони. Когато съществуват правила, които са задължителни за всички, винаги ще има опоненти на такива норми. И когато отрицателната основа за тях е забравена, толкова повече. Отрицателното възприемане на решенията се отнася до тези рискове, които са били изкуствено наложени. И рисковете, в които човек съзнателно участва, се възприемат като дължими. От тях дори се получава известна полза, тъй като човек се опитва да контролира ситуацията. Дори и най-строгите закони за ваксинация може да не работят, ако са лошо изпълнени. Така че, в Калифорния, условната ваксинация беше разрешена. Родителите обещават да го направят сами, извън училището. В резултат на това 7,5% от децата се възползваха от тази възможност. Здравните власти, дори в просперираща Америка, нямат възможността да наблюдават прилагането на такива закони. Подходът непрекъснато се люлее като махало. Властите мислят как да запазят съществуващата система, а да я направят по-удобно.

ваксини противоречия

Активитите са безнадеждни – те никога няма да променят мнението си. Този мит звучи фатално. Ако говорим за най-ревностните поддръжници на концепцията, тогава те няма да могат да променят мнението си. Но много други са напълно способни да променят гледната си точка. Историята показва, че броят на анти-ваксините постепенно намалява. Такива хора винаги ще бъдат, но никога няма да бъдат много. Има родители, които отказват по немедицински причини, но най-просто се колебаят или ваксинират деца, но със селективни ваксини.Работата на лекарите е да осигурят необходимите средства и да докажат на хората значението на решението. Ключовият момент е признаването на съществуването на различни видове родители във връзка с ваксината. Те не могат да се считат за безнадеждни, защото в крайна сметка те просто се опитват да вземат най-доброто решение въз основа на наличната информация. Ваксинацията е важно постижение на съвременната медицина. Но тя стана заложник на нейния успех. Хората са забравили колко тежки са епидемиите и какво спасяваме с ваксинации. Само повишаване на заболеваемостта може да накара някои хора да мислят за ползите и вредите от ваксинацията. В тази ситуация трябва да вземете зряло решение. И в този момент хората се отварят и са готови да променят мнението си за ваксинациите.

Add a Comment