Кримската война

В средата на XIX век Русия влезе във войната с мощна коалиция от страни, представени от Франция, Великобритания, Османската империя и Сардиния. Боевете се развиха от Дунав до Баренцово море, от Черно море и от Камчатка.

Но най-голямото напрежение беше в Крим. Ето защо войната е известна като Кримската война. Конфликтът избухва поради разногласията между Русия и Франция относно контрола върху Църквата на Рождество Христово във Витлеем. За да окаже натиск върху Турция, император Николай I осъди окупацията на Молдова и Влахия. В резултат на това Османската империя, а след това и Обединеното кралство и Франция, обяви война на Русия. В Крим, кацането е разтоварено, в резултат на едногодишна обсада, съюзниците конфискуват Севастопол, основната база на Черноморския флот. Конфликтът завършва с подписването на Парижкия мирен договор през 1856 г., много унизително за Русия. На Запад са писали триумфални политици и историци за тази война, както и съветски историци. Но често са измислени митове. Ако Западът преувеличи значението на победата, местните учени уплашиха “гниловия” царизъм.

Войната беше ли резултат от лошо замислена политика, а резултатът беше предопределен от изостаналостта на Русия? Най-популярните погрешни схващания за този конфликт ще разгледаме.

Кримската война

Кримската война се води в Крим.

Още през октомври 1853 г. на Дунав започват сблъсъци с турците. Тогава битката започна в Кавказ. Битката “Синоп”, в която ескадронът на Нахимов разруши турската флота, е причината Англия и Франция да влязат във войната. През април 1854 г. съюзниците бомбардират Одеса. И едва през юни 1854 г. започва инвазията в Крим с последвалата обсада на Севастопол. През май 1855 г. съюзниците атакуват Геническ, Таганрог и Мариупол и се опитват да кацнат там. Сблъсъци с британците се случиха в Балтийско и Бяло море. Неуспешен за съюзниците беше опитът да се приземи кацането край Петропавловск-Камчатски. Очевидно боевете се водят по широк фронт. Войната започна поради желанието на руския император да сподели Османската империя. През 1853 г. Николай умишлено утежни отношенията си с отслабена Турция. В далечните планове на царя е изземването на черноморските проливи и дори анексирането на европейската част на Турция. Смята се, че този император е прочел на британския посланик. Историците обаче отричат ​​тази версия. Николай, напротив, искаше да защити целостта на Турция и нейния контрол над Босфора и Дарданелите. Британците трябваше само да гарантират статуквото. Вместо това Русия се съгласи да даде на Крит и Египет контрол над Англия. Митът за агресивността на царя е изобретен от британците, но самият Николай каза, че от 30-те години на 30-ти век не е планирал да присъедини турските земи към Русия. Завладяването на всяка полза за страната нямаше да даде. По-късно западните историци наричат ​​по-реалистични причини за тази война. С нейната помощ Великобритания и Франция искаха да отслабят влиянието на Русия върху Европа.

Русия лесно би победила Турция, но трябваше да се поддаде на силен съюз. Според този мит турците са държава от втора степен, която лесно може да бъде победена. Но това погрешно схващане се е появило само защото през XIX век всички големи военни конфликти в региона са били ръководени от Русия, която ги е спечелила. Въпреки това, подробно проучване на тези войни от слабост на Турция не се показва. Коефициентът на загуби за руската армия е по-лош, отколкото във войната от 1812 г. В този случай никой няма да се впусне в главата, за да призове армията на Наполеон втори курс. На европейския театър не беше възможно да спечели победи над турците, а в Кавказкия провинция врагът показа силата си. Двете най-големи победи на руската армия са стрували 15 и 17 процента от персонала. Колкото е загубила в резултат на поражението в битката при Алма.

Назад Русия не може да устои на съвременните армии на Англия и Франция. Не си струва да идеализирате европейците. Англичаните редовно губят загуби от голямо разнообразие от опоненти, включително и африканци с копията си.Ако в хода на целия Кримската война британските загуби в размер на 2755 души, в хода на само една битка с зулусите през 1879 г. загуби в размер на 1300 души. Но всъщност оръжията на европейците за 25 години се развиха силно. Да, и французите не бяха толкова непобедими. През 1862 г. армията им, водена от герой на Кримската война, отстъпена половин облечени и зле въоръжени мексиканци, които също са също по-малко.

Съюзниците спечелиха благодарение на превъзходството си в въоръжаването. • Има популярен мит, че коалицията е въоръжена с модерни пушки и фитинги. Руската армия продължава да използва остарели пистолети за безконечни цели. Съюзническите пушки можеха да изстрелят няколко кръга в минута и да ударят цели на разстояние 1200 метра, докато руските модели можеха да се изстрелват само веднъж на минута за разстояние от 300 стъпала. Фабриките действително надминаха оръжията след изобретяването на куршума “Миник”. Диаметърът му е по-малък от този на багажника. Това направи възможно да се кара куршум без чук. Но руската армия проведе експерименти с тях още преди войната, като имаше проби от внесени фитинги. Увеличаването на техния брой е възможно с помощта на задачите, възложени на оръжейните заводи. Но това стана уместно още в годините на Кримската война. През това време фабриките са произвели 136 000 такива оръжия в допълнение към 20 000 вече налични, най-вече внесени. На теория беше възможно да се оборудва цялата пехота със съвременни фитинги, но това не беше част от плановете на военните министерства. И не можем да считаме, че оръжието е било толкова напреднало. Технологията е известна още през XV век. Но след това всеки изстрел отне ми минута, тъй като куршумите трябваше да се набият в цевта. Оръжието с гладко дъно можеше да стреля четири пъти на минута, което определило популярността му. И след поредица от пушки оръдейните оръдия не бяха използвани от съюзниците. По време на кримската кампания само една трета от французите и три четвърти от британците имаха модерни фитинги. Оказа се, че “изостаналият” Русия за войната е могъл да даде на армията си повече нови пушки, отколкото Франция и Англия. Заводът Тула е най-мощният в Евразия, първият в света, който въвежда взаимозаменяемост. Машините са започнати от парни двигатели, които британците не са имали по това време. Да, и тезата за обхвата на изстрел на 1200 метра от съюзническите пушки произтича от объркването на понятията. Хората объркват “диапазона на куршума” и “диапазона на наблюдение”. Втората концепция не беше въведена през тези години. В такъв смисъл няма особен смисъл, само една трета от този показател може да бъде засегната от целта. Общо близо до Севастопол, съюзниците прекараха 28 милиона куршума, като успяха да убият и рани 85 000 души. Част от загубите могат да бъдат приписани на освободените 1,35 милиона черупки. Но в крайна сметка се оказва, че всеки хит изисква стотици снимки. Руската пехота е произвела 16,5 милиона куршума със сравнима ефективност. Така че не е необходимо да се говори за превъзходството на оръжията. Флотът на съюзниците имаше много параходи, поради които трябваше да бъде наводнен Черноморският флот.

По време на битката една по-малка част от съюзническите флоти бе пара. Но не считайте тези кораби за мощно оръжие. Примитивните двигатели се нуждаеха от големи количества въглища и вода, което влошило възможностите за въоръжение. Единичната тръба беше също толкова уязвима, колкото платната. Илюстративен пример за руската фрегата “Флора”, която успя да отблъсне три турски параходи. Десетилетие по-рано мексиканските платноходки показаха слабостта на новите оръжия. Наводняването на ветроходния флот е в резултат на това, че не се страхува от битката, а просто маневра. След поражението в Алма Севастопол загуби корицата на армията. Моряците и оръжията спешно бяха изкарани на брега от корабите. Но без тях флотилията губи значението си. Адмирал Нахимов заповяда да се отърве от ветроходните кораби и да ги наводнява. Като пристанищна бариера, изгубените кораби бяха лоши – бурите ги преместиха от мястото си. От корабите можеше да се направи богатство, но съюзниците бързо изоставиха обстрела на града от морето. От времето на Александър I, гражданска корабоплавателна компания активно се развива в Русия.До 1856 г. на реките има повече от 300 кораба от този тип. Но министър Александър Меншиков беше много внимателен относно бюджета. Офицерът третира парния двигател по задържан начин, поради което Черноморският флот не получи желаните кораби с пара. Трябва да кажа, че след заминаването на Меншиков от столицата до Крим в Балтийско море, едва през 1855 г. бяха построени 81 военни кораба.

Поражението беше резултат от неефективна команда.

френски говори на руската армия: “. Войниците с глава на лъв, служителите с главата магаре, и генерали без глава” Според този възглед героизмът на войниците се умножаваше с нула поради глупавото лидерство. Всъщност много от решенията на командата са озадачаващи. Например, за битката при Алма Меншиков не участваха всички сили в Крим. И дори тогава половината от войските му стояха и не участваха в битката. Не е ясно защо командата не предвижда възможността за кацане и не укрепва Севастопол. Дори обичайното военно разузнаване всъщност не беше проведено. Но тази теория не е толкова недвусмислена. Руската армия включваше изключителни военни специалисти, генерали Liders, Dibich, Muravyov, Zavoiko. В тази война всички успешни битки за Русия се проведоха извън европейската си част. Имаше дори мнение, че командирът е по-далеч от висшето ръководство, толкова повече шансове той трябва да докаже. Ако Черноморски флот на врага войски близо до Евпатория беше изненада, командирът на гарнизона на Камчатка адмирал Zavoiko можеше краля на Хавай, за да научите предварително за предстоящо нападение. Благодарение на това по време на кацането съюзниците загубиха 270 от своите 2600 души, а руснаците само 37. Англичаните и техните пушки не помогнаха. Защитниците успяха да разрушат нападението с байонетна атака. В Санкт Петербург се казваше, че Меншиков е унищожил балтийския флот от неговата администрация. И фактът, че има нещо добро на Черно море се е случило въпреки действията му. Камчатка имаше ясно предимство под формата на възможност да действа относително независимо.

генерал Завойко в Залива на Кастрис победи британския ескадрон. – Патриотичен мит казва, че руският адмирал е успял да победи върховния четирибриен ескадрон. Всъщност двете военни кораби на Завойко бяха противопоставени от три военни кораба на съюзниците. Командирът решава да се бие, а противникът се изплъзва, чакайки подкрепления. Завойко разумно беше в мъглата и напусна татарския проток в устието на река Амур. Така че нямаше блестяща победа, дори и самата битка.

Съюзниците не преследваха Завойко, като грешиха Сахалин като полуостров, а заливът като залив.

Още през 30-те години на 30-ти век, Белински нарича Булгарин игноран за неговите възгледи за полуостровния характер на Сахалин. Едва 10-годишни английски адмирали познаваха географията на този регион по-лошо от руския писател.

Кримската война

След войната Русия бе принудена да подпише “обвързан” Парижски мир. Смята се, че мирният договор е унизителен за Русия, освен че съдържа определени тайни точки. И този мит беше подкрепен дори от много сериозни историци. Въведена от британците през 1857 г. за Русия, търговската тарифа имаше за цел да подкопае икономиката на страната, както го е направила по това време с Китай. След въвеждането й една трета от работните места изчезнаха, а бързо развиващата се индустрия под Николай се придвижи до нулеви темпове. Икономическият удар изглежда сериозен, но в договора няма тайни членове. Обстоятелствата около подписването на споразумението бяха подробно описани от историка Tarle. А за англичаните войната не беше лесна разходка, а скъпа кампания, резултат от която беше улавянето на малък град. Остра разбивка на икономическата политика възникна по други причини. Самият Николас не се интересуваше от изучаването на много неща, идеите за свободна търговия преминаха от вниманието му. В икономиката императорът се задоволяваше с интуицията, поради това, че се придържаше към политиката на протекционизъм. Александър II, който го наследи, получи добро образование.Новият император в крайна сметка успя да намали митата и да издава държавни заводи, железопътни линии и банки в частни ръце.

В Кримската война, Русия претърпя унизително поражение.

Директните загуби на битка в Русия възлизат на 41 хиляди души. Френският и британският гражданин обаче загубиха 35 000 убити и няма информация за турците и италианците. Изглежда странно, че такова съотношение, освен това, предвид “изоставането” на Русия, се смята за унизително. И по време на войната в Крим нямаше нито една десета от общия брой на руската армия. За ограничените сили беше трудно да се противопоставят на армиите на двете водещи сили. Като се има предвид тясното командване, може да се очаква пълно поражение. Но благодарение на морала на руската армия резултатът от войната беше малко странно. Струва си да се отбележи, че съюзниците също направиха сериозни грешки в командването. По този начин, основните загуби настъпили в бурята на Севастопол. Но обичайната блокада би могла да принуди защитниците да се предадат и без да се бият. А на Запад резултатът от войната беше разочароващ. Дори добре известният австрийски министър Русофоб Мартин Метернич пише, че Севастопол не си струва цената, платена за него. Министърът на финансите на Британската империя, Гладстоун, отбеляза, че успехът е сериозно платен от кръвта на французите и британците. Турците са имали двадесет години почивка, но те не могат да използват този път за трансформации. Териториално, Русия е загубила само част от Южна Бесарабия. По времето на сключването на мир в Кавказ беше взето важна крепост Карс, а дори и английски генерал беше заловен. Заловеният регион Кара е бил 15 пъти по-голям от заловените в Крим земи. В някои английски учебници дори се казва, че Великобритания е понесла поражение. На всички фронтове, с изключение на Крим, успехът беше от страна на Русия.

Битката за Севастопол беше неговата обсада.

Грешка ще се счита за такава борба като обсада, тъй като обкръжението не се е случило. От северната страна на града бяха доставени боеприпаси, оръжия и войски през моста до бойното поле. Не беше лесно, но е трудно да се броят битките. Проблемът беше лошите пътища, доставката на армията, враждебността на татарите. И поради трудната геополитическа ситуация, руската армия е предимно по западната граница. Но това не е заслуга на съюзниците. Всъщност, в съседство със Севастопол, се води война на позицията. Само това понятие се появи по-късно.

Основните герои на защитата на Севастопол са моряците. Това изявление не е напълно истина. Повечето от моряците починаха през първите месеци от защитата на града. По-нататък армията вече се биеше за него. Подобен мит се формира през 1941 г., когато сибирците “спасяват” Москва. А за Севастопол армията се бори не по-малко ентусиазирано, което се потвърждава от дневниците на съюзниците. Така че не можете да намалите приноса на обикновените войници. Атаката срещу височината на Федюхин показва духа на армията, въпреки че това действие се оказа безполезно. Често бедните дори отказваха да останат в задната част, напредвайки към предницата на загиващите другари.

Кримската война

За англичаните воюваха арабите в зоовете. Първоначално Зуавите наистина били съставени от араби. Но по времето на Кримската война имаше само външен антураж – темперамент и екзотична форма. Тези единици бяха смятани за най-смели, те бяха истински бандити. Но войниците вече не бяха араби, а бедните в Париж и авантюристи от различни европейски страни.

на руската армия се противопостави на професионален английски.

Руската армия може да се счита за не по-малко професионална от английската. Войникът е служил в продължение на 25 години, през което време той напълно разбирал занаята си. Проблемите с обучението на войниците и адекватността на командването от страна на британците бяха не по-малко от тези на руснаците. Атака на леката кавалерия в битката при Балаклава стана убийствено решение на британците. Същият кавказки корпус демонстрира отлично обучение, побеждавайки турците в Азия и залавяйки Карс.

Add a Comment