Еволюция на човека

В еволюционната наука важно място се занимава с въпроси на човешкото развитие. Всяка година научаваме повече за това как сме се формирали от хиляди години. Развитието на точните науки даде възможност да се научат аспекти на отдалеченото минало, което доскоро изглеждаше просто немислимо.

Еволюцията на човек се развива много бързо, защото нови находки се открояват в пресата и привличат вниманието на много хора. Само тук масовото съзнание, както обикновено, за науката просто няма време. В крайна сметка и има многобройни митове, които учените отдавна са доказали, но нямат време да предадат на обикновените хора. Някои “експерти” дори публикуват книги, в които разкриват постиженията на науката в областта на човешката еволюция. Ето най-популярните митове, които са живели повече от десетилетие.

Еволюция на човека

Всъщност, антрополозите имат много малко изкопаеми находки, а също са разпокъсани. Така че последователите на Дарвин просто нямат достатъчно материал, за да изградят своята теория.

Поддръжниците на този мит твърдят, че истинските доказателства за човешката еволюция са толкова малки, че всички те могат да бъдат поставени в една малка кутия. Например, Серафим Роуз пише по този начин от позицията на Православието през 1974 г. Но дори и тогава това твърдение не отговаряше на реалността, свещеникът просто се обърка. Още през 1974 г. учените са направили много открития, включително добре запазени. Толкова много неандерталци са открили, че ще им отнеме отделно гробище, за да ги погребат. Останките от Pithecanthropus са открити в Южна и Северна Америка, Китай, Европа и Ява. Australopithecus са открити в Южна и Източна Африка, умел човек – на изток и на юг от същия континент, останките на човек от Хайделберг, намиращ се в Европа, Азия и същата Африка. Този списък може да продължи. И за да намерите изкопаеми останки от нашите предци, открити през последните 30 години, не е достатъчно не е достатъчно, че кутията, но целия музей. Броят на свежите находки, доказващи еволюцията на човека, надвишава няколкостотин.

Почти всички изкопаеми доказателства за човешката еволюция всъщност са фалшиви. Всъщност еволюцията на човека познава историята на фалшификатите. Или по-скоро само един. Това е и известният череп на Плитдунг, чиято истинска история стана известна още през 1953 г. Вярно е, че много учени първоначално се съмняваха в истината за тази находка, тя беше болезнено различна от останалите. Следователно, в продължение на половин век, нито един антрополог в неговите теории не е използвал череп от Пллтуд като аргумент. Това не е необходимо, защото има достатъчно други материали. Историята на този фалшив е интересна главно за тези бойци с дарвинизма, защото това е почти единственото им оръжие.

Реконструкцията на външния вид на предците на човека е просто фантазия на учените.

Този мит може да се тълкува, както следва: “Не разбирам как се извършва реконструкцията, това означава – не е правилно.” Всъщност учените от XIX век започнаха да разработват методи за възстановяване на външния вид с използването на костни останки. В Русия тази посока е заета от известния антрополог, учен и скулптор Михаил Герасимов. Събрал голяма колекция от статистически данни, изучаващи както примати, така и хора. Учените разкриват редовност при образуването на меки тъкани на главата, в зависимост от характеристиките на костите. Герасимов доказва, че тези закони действат по същия начин както за човека, така и за шимпанзетата. Следователно подходът се отнася и за фосилните антропоиди. Следователно, ученият е способен да създаде вече класическата реконструкция на лицата на нашите предци, като се започне с австралоптиците и завършва с първите хомо сапиенси. Трябва да се отбележи, че методът, разработен от Герасимов, е многократно доказан чрез експерименти. Ученият възстановява появата на човек, чиято снимка е на разположение, но самият антрополог не е показан. В резултат на това реконструкциите бяха много подобни на оригинала. Първият метод на учен е наказателното разследване.Но това е сериозна организация, която няма да работи само с фантазиите на учените. Още от 1939 г. методите на Герасимов се използват при съдебномедицинския преглед. Реконструкцията помогна да се открият липсващите хора. Така че през 1939 г. в района на Ленинград в далечината от мястото на пребиваване на човек е намерен скелет на момче със следи от зъби на хищник върху костите. Герасимов успял да възстанови скулптурен портрет върху черепа, той беше сниман под различни ъгли в шапка и дъждобран за убедителност. Бащата на изгубеното момче веднага установил сина си, но забелязал, че няма такива дрехи. Затова тези, които смятат, че такава техника е суета, си струва да се обърнете към Съдебния център на Министерството на вътрешните работи и да им кажете, че са замесени в глупости.

Възрастта на древните кости е получена чрез по-скоро съмнителни методи въз основа на редица предположения.

Не всеки вярва, че може точно да посочите милионната възраст на някои находки. Обикновено съмнителите говорят за неточен радио-въглероден анализ. Но този подход е погрешен първоначално. В крайна сметка, такава техника не може по никакъв начин да свидетелства за милиони години, тя се използва за обработка на много по-млади находки. През последния половин век учените са разработили много техники за определяне на възрастта на древните останки. Те включват метода на уран-торий, методът на калий-аргон, методът на серията уран, методът на следите от разпад, термолуминисцентният метод, оптичният метод, методът на електро-спин-резонанса и други. От училищния курс знаем, че трябва да се проверят решенията на уравнението. По същия начин възрастта на останките, идентифицирана по различни методи в различни градове и лаборатории, трябва да съвпада. Например, известният скелет на Australopithecus Lucy е открит в породата, чиито проби са изпратени в различни лаборатории. Методът на разделяне на трасетата показва, че възрастта на останките е 2,58 милиона години, а методът на калиевия аргон – 2,63 милиона години. Резултатите са почти еднакви, но могат ли два различни метода да бъдат еднакво неправилни?

Всички изкопаеми човешки предци са описани от една съмнителна находка. В човешката памет има ефект от първата клетка. Всички ние помним само първите герои, представители на търговски марки. Такъв ефект съществува и в антропологията. В резултат на това всички познания на обикновените хора за австралопитеците се вписват в лекота на известна маймуна Луси, която някога е чула някъде. Всъщност, Луси беше само една от първите и следователно най-известната находка от далечен австралопитек. Открит е през 1974 г. Оттогава учените са открили още стотици останки от тези останки. Подобна история с други човешки предци, ние чувахме само един, най-известен. Но да влезете в научната джунгла и да научите за последните находки на тези, които желаят, не е толкова много.

Еволюция на човека

В края на живота си Чарлс Дарвин се отказва от теорията си. – Истории за покаяние на човек преди самата смърт са доста често срещани. Има подобна легенда за Чарлз Дарвин. Твърди се, че в края на живота си той се съмнява в теорията си. Тук само източникът на такава история остава неясен. Всъщност, историята на предполагаемата абдикация на Дарвин се появява много години след смъртта му през 1915 г. Тази морализационна история за духовната трансформация на учения е публикувана в списание American Baptist. Твърди се, че самият Дарвин съобщава лично съмненията си на проповедника Елизабет Хоуп. Само тук няма реални факти в подкрепа на тази история. Малко преди смъртта си ученият публикувал автобиография, в която нямаше никакво съмнение относно трудовете през целия му живот. И в близост до великия естественик не споменаваме нищо за колебанието на Дарвин за неговата теория. Децата на учения, Франсис и Хенриета като цяло заявиха, че лейди Хоуп с баща си никога не са се срещали. Така че тази история е приказка, измислена от проповедник при пристигането си в Америка.

Еугън Дюбоа в края на живота си призна, че в Ява не е открит Питекантроп, а просто огромен питон.Тази история на “покаяние” на голям учен силно прилича на предишната. В същото време в интернет е много популярен. Казано е, че военният лекар от Холандия, Юджийн Дубой, посети остров Ява през 1890-1891. Там открива останките на Пикекантроп – бедрената кост, костите на черепа и зъбите. Антропологът заяви пред целия свят, че е открил предшественик на човека, преходна форма. Но повечето учени просто не му повярваха. Известните научни кръгове стигат до заключението, че останките всъщност принадлежат на Питекантропоса. Харта, за да спори с мнозинството, Dubois в крайна сметка призна, че първоначално е бил погрешен. Тази история има няколко несъответствия. Преди всичко, си струва да се питам как Дъбоа осъзнавал изповедта си? Прошепна ли някой обичан или пише в воля? Или може би е направил публично изявление с признание? Ясният отговор не е и не може да бъде. Скептиците се позовават на списание “Природа” през август 1935 г. Едно, всъщност, няма изповеди или разкаяние за Дъбоа. Има само позоваване на доклада на учения, в който му е казано за мястото на Питекантроп в еволюцията на човека. Поддръжниците на митовете трябва също така да зададат следния въпрос: “Дали някой, освен Дъбоа, не намери в Java или някъде другаде останките на такъв огромен гибон?”. Оказва се, че повече такива същества не са намерени. Може би те просто не съществуват в природата? Но от 30-те години на миналия век в Ява, както и в Африка, Азия и Южна Европа, хората са открили много останки от Pithecanthropus или Homo erectus. Общо 250 души попаднаха в ръцете на учените.

Теорията за произхода на човека от маймуната се основава само на нашето външно сходство. Външното сходство стана основа за класирането на живите същества преди много векове. Благодарение на него кит, който е бозайник, отдавна се счита за риба. Днес в допълнение към външната прилика относно връзката между хората и антропоидите, анатомични, биохимични, ембриологични, поведенчески, палеонтологични и генетични фактори свидетелстват изрично.

Вкаменелостите, открити от учените, всъщност принадлежат на древните маймуни.

Официално, това твърдение е вярно, защото веднъж, когато нашите прадеди не бяха хора в съвременния образ, те бяха древни маймуни. Дълго време разликата между предците на хората и маймуните е очевидна за всеки учен. Въпреки това, тъй като бяха открити всички нови проби и останки, линията между концепциите се стесни. Имайки предвид черепите на антропоидни същества, няма да разберете веднага кога маймуната се е превърнала в човешко същество. Фактът е, че в един момент създанието се научи да мисли и стана разумно. Така че имаше нов еволюционен клон.

Намерени вкаменелости не принадлежат на предците на човека, а на влошените клони на неговото развитие. – Лесно е да повярваш в това, защото никой не видя със собствените си очи как една маймуна се превърна в мъж. Но деградацията и пропускането на човека до животинското състояние често се наблюдава. Само тук палеоантропологията работи в тясно сътрудничество с хронологията. Ако приложите всички известни остатъци върху времевата ос, ще получите ясна картина. Мозъкът на древните хоминиди продължи непрекъснато с течение на времето. За да се получи такава красноречива графика, са необходими 300 точки. Ако това е деградация, то е много странно, придружено от растежа на мозъка. Въпреки че неговият обем е само една от характеристиките, които описват еволюцията на човека, картината доста бързо разрушава мита за разпадането на човека.

Древните човешки предци не се срещали един от друг, но живеели едновременно.

Като аргумент, се чува фактът, че има известни открития на предците, които съвпадат във времето с възрастта на потомството. Например, има останки от вида Homo habilus, датиращи от 1.5-2.3 милиона години. От него имаше един вид Homo ergaster, който се появи преди около 1,8 милиона години. Както може да се види, на времевата скала, местообитанието на планетата на тези видове частично се припокрива. Появява се обаче само частично и непълно кръстосване. В това няма нищо странно.В края на краищата един нов вид обикновено се появява в едно от изолираните популации на предците, но бързо и пълно заместване никога не се случва. Ето защо, след появата на потомствените видове, предците все още живеят дълго време на планетата, освен това те не могат да доведат до нито един, а няколко вида. Подобна история се случи и с отдалечени австралопицеини, които хвърляха началото на няколко хоминидни групи наведнъж. Никой не се притеснява за факта, че и вълкът, и кучето живеят на планетата по едно и също време. Но вторият подвид е част от първия вид, негов потомък.

Генетично човек е много по-близо до прасе, отколкото маймуна.

Поддръжниците на тази теория като аргумент водят до трансплантацията на свинските органи на хората. От гледна точка на генетиката това твърдение е абсолютно абсурдно. Между свински и човешки геноми, стотици хиляди различия. Заемаме твърдо място в порядъка на примати, а свинята е сред раздвоените. Мишката е много по-близо до човека, между другото, нейните стволови клетки се използват за създаване на изкуствена човешка кожа. Изборът на прасета за трансплантация на органи е съвсем разбираем. По този въпрос генетичната близост не е толкова важна. Лекарите-трансплантолози имат задачата да трансплантират масови органи. Кое животно да избере като донор? Необходимо е тя да бъде добре проучена, отгледана в плен и без нови необясними заболявания и аномалии. Донорът трябва да има сравними размери, той трябва да бъде сравнително евтин и експериментите с него не биха предизвикали критики към международни организации. В тази връзка маймуната губи прасето във всяко отношение. Обичаме свинска супа, но колко от нас са готови да ядат супа от шимпанзе? И колко ще струва това? Всяка година човек убива няколкостотин милиона прасета. Горили на планетата само 15 хиляди, а шимпанзетата са само няколко пъти по-големи. Повечето учени от цял ​​свят отдавна отричат ​​теорията за произхода на човека от маймуната.

В живота ни има много хора, които се смятат за себе си, ако не за учени, а със сигурност за експерти във всяка област. Всъщност, бегачът е малко вероятно да постигне записи във вдигане на тежести. По същия начин учен, работещ в пресечната точка на науките, просто е длъжен да покани консултант. Много хора обичат да говорят за еволюцията. В търсене на същите експерти в тази област, можете да отделите много време. Учени, професионално ангажирани с антропология и със собствени научни трудове, не толкова. В нашата страна има само един. Всъщност това е “мнозинството”, чието мнение е важно по този въпрос. Нека приатолозите, археолозите, антрополозите и генетиците по лични въпроси понякога не са съгласни. Основните разпоредби (реалността на еволюцията, произхода на човека от древния хуманоид, Африка, като родно място на човечеството) не подлежат на съмнение.

Add a Comment