Царска Русия

Има много митове в масовото съзнание, включително историческите. В действителност, исторически национален мит играе важна роля, тъй като без него, обществото е обречено на разпад.

почти всички страни, историята на държавния украсена и изглежда по-добре, отколкото всъщност беше – украсени символите, определени факти, събития. На тази основа в много отношения страната държи.

Русия, в това отношение, особено на страната – историческа гледна точка на миналото често почернява събитията.

Значителна граница на епохата за страната е 1917 г.

От едната страна е царския режим, а от друга – нов, светъл и щастлив живот. От самото начало на болшевиките започва да се оформя негативен образ на старата Русия, с цел да формират имиджа си на борци за по-добър живот на хората. Тази гледна точка е живял десетилетия и само в края на 20 век, историци, учени, определени за да разберете – както и дали руският народ с царя живял зле, с удоволствие бих хвърлил на стария режим? Какво знаем за царска Русия? Собствениците на земя изедници управлявали неграмотни, потиснати селяни, царските генерали губят битки, тайната полиция задушат всички видове свобода микроби … Въпреки това, независимо от това, по някаква причина, икономическите постижения на дълга все още има време, в сравнение с дори на царя 1913 … Спомнете си историята и да развенчае някои от псевдо-исторически митове за времето ,

Всички напреднала Европа никога няма да знаем ужасите на робството, само Русия се отличава в това отношение.

Всъщност, почти всички европейски страни, с изключение на Швеция и Норвегия преминаха през крепостничеството. Току-що започна този процес по-рано и съответно приключи. Например, в Англия, това явление се появява в VII век и завършва в XIV, обаче, малко на брой селяни са били зависими от техните господари за още три столетия. В Русия, както и в повечето страни от Източна Европа, земеделските стопани през цялото време, за да бъде свободен и самостоятелно крепостничеството започна твърде късно. Разбира се, това явление е лошо и срамно, но, погледнато от гледна точка на държавността на, тя е необходимост. В края на XVI век тя е създадена такава заповед, с цел да се съдържа благородството, което е основната военна сила на страната. В противен случай, Русия просто би била разбита от войнствени съседи. Известният историк Соловьов пише на крепостничеството “вик на отчаяние на държавата, е в отчаяно икономическа ситуация.” И тази ситуация продължи до 1861 г., когато указът на Александър II, крепостното право е отменено. Но в близост до руските централни европейски страни тя е изчезнала, не много по-рано – в Австрия в продължение на 12 години, но в Прусия – 50. Ерата на крепостното право в Русия е два и половина века, но цялата история на държавата до 1917 хиляди години. Така че едва една четвърт от цялата история на страната е заета от робство. Като цяло е неправилно да се определи нивото на страната чрез наличието на която и да е характеристика. Така например, в САЩ, робството е премахнато след половин век след премахването на робството в страната ни и 4 години след премахването на крепостничеството. Следи от робството, ограничаване на правата на чернокожите като цяло са съществували в Америка преди 60-те години на 20-ти век. Но никой не оценява САЩ като страна на роби, въпреки че голяма част от историята на страната бе придружено от това срамно явление. По отношение на нашите руски сънародници позволи заклеймяват крепостничеството, демонстрирайки всъщност си “любов” за родината.

руските хора, пропити с духа на робство, което не е изненадващо, тъй като до 1861 всички селяни са били роби. Също

селяни и благородници е имало и други имоти, доста многобройни – безплатно казаци, услуги на хората, търговци, монаси и други. И, както се оказа, не всички селяни бяха бежанци. Според Готие историк на одити през 1743, 1763 и 1783 година самия замък е около 53% от всички земеделски производители, а останалата част е собственост на държавата.В Русия имаше цели провинции, в които не се намираше нищожност, а в района те надминаха цели европейски страни, които бяха освободени от потисничеството на селяните. Например, Сибир или Померания. Любопитно е, че в европейските територии, постепенно част от Русия, процентът на бежанци е значително по-висок. Пример в случая е примерът на Балтийския регион, където 85% от общия брой на подвизите принадлежат на капитана. През целия XIX век броят на подрастващите бързо се понижава, тъй като те се преместват в други имоти. Например, от 1816 до 1856, имаше един милион мъже. Последното преразглеждане преди премахването на покоренията в 1857 г. е преценило, че от цялото население едва 34% са бежанци.

От европейското селячество най-бедните бяха руснаците. Това становище се разви в нашата страна, но европейците, живеещи на територията на Русия, имат различна идея. Например, един хърватин Krizanic, които са живели в Русия в продължение на 15 години в XVII век, отбеляза, че Русия – страна на голямо богатство и стандарт на живот на населението си по-добре от най-близките съседи – Литва, Полша и Швеция. Държавите от Западна Европа наистина са живели по-добре, но това твърдение се отнася до благородството и богатите. Но ниските класове “живеят в Русия са много по-добри и по-удобни, отколкото в тези богати страни”. В Русия тогава дори и селяните и селяните носели ризи, украсени с перли и злато. Крижанич отбелязва, че в нашата страна по онова време бедните и богатите хора се различаваха малко в разнообразието от храни, основата на храната е хляб, риба и месо. Заключението на историка е недвусмислено: “В едно царство обикновените хора не живеят толкова добре и никъде няма такива права, както тук”. При царуването на Петър I разликата между класовете се е увеличил значително, но и в XVIII век, европейците, които пътували цяла Русия, отбеляза, че нивото на живот на руските селяни беше по-добре, отколкото в много европейски държави. Самите руски офицери, участвали в кампанията от 1812-1814 г., отбелязаха с изненада бедността на полските и френските селяни в сравнение с местната. Fonvizin, който пътува във Франция в края на ХVIII век, отбелязва, че присъствието на крава от един земеделски стопанин е признак на лукс, но в Русия липсата на крава – знак за бедност. И в заключение, цитат 1824 англичанин Cochrane “. Позицията на местното селячество много по-добро състояние от тази категория в Ирландия в Руската изобилието от продукти, те са добри и евтини.” Беше отбелязано също, че руските селяни живеят по-добре от същото имение в Англия и Шотландия.

Братята бяха напълно обезкуражени, собственикът на земя може просто да ги измъчва и да ги убива.

Всъщност правата на селяните са ограничени, но например те могат да участват пълноценно в съда, както като ищец, така и като свидетел. Сервантите се заклели на царя и можеха да се преместят в други имоти със съгласието на господаря си. От правна гледна точка селяните могат да се оплакват от своите собственици, които, между другото, се използват успешно. Законите на Русия защитават селяните, убиването им се счита за сериозно престъпление. Обратно през 1649 Код на Съвета за убийство благородник хванат в затвора, но за умишлено действие срещу селянин благородник екзекутиран, независимо от качествата и произхода. Под Елизабет смъртното наказание действително е било отменено, така че виновните благородници са били изпратени в наказателна служба. Но в съседната просветена Полша убийството на един серф не беше държавно престъпление, наказанието беше само от страна на църквата. Правителството следи отблизо отношенията на наемодателите и селяните. Екатерина II наказва губернаторите да накажат собствениците на земя за тяхната твърдост с бегачите, наказанието може да бъде като цяло конфискация на имуществото. Само 1834-1845 за жестокост към справедливост ужасни 2838 благородници, и той беше осъден от 630. По силата на Николай I, под ръководството на държавата всяка година е около 200 имена, взети от собствениците на земя за тяхното малтретиране на крепостните селяни.Правителството постоянно регулирало баланса на отношенията между тези две класове. През същия период 0.13% от селяните са били изправени пред съда за неподчинение на капитана и същия процент на наемодателите за надвишаване на силата на техните бунтовници.

Реформата на робството се извършва в интерес на самите наемодатели. Този мит дълже своята жизнеспособност до голяма степен благодарение на творчеството на Ленин, който пише, че “реформата е била извършена от собствениците на сърф в интерес на бежанците”. Лидерът обаче не беше историк, а неговият възглед беше по-политически, не научен или исторически. В действителност, реформата на 1861 доведе до разрухата на голям брой собственици на земя, продажба на десетки хиляди имена, така че не е необходимо да се каже, че премахването на крепостничеството е в полза на бившите собственици. Принц Meshchersky отбелязва, че реформистките идеолози не само не мислят за наемодателите, а напротив, се опитаха да унищожат основите на разтоварената благородство. Истината е, че има и едностранна оценка, в действителност държавата се стреми да намери компромис между благородството и между селяните. По време на реформата средният селянин получава около 5 хектара на глава от населението, което е достатъчно за нивото на издръжка. Проблемите на руското селище в края на XIX век не са липсата на земя, а бързия демографски растеж. Така, от 1858 до 1914 селяните стават два пъти по-големи, естествено, количеството земя на глава от населението намалява значително. Също така си струва да се отбележи ниската култура на селското стопанство на свободните селяни – наемодателите събрани култури на една и съща земя няколко пъти повече. Френски историци отбелязват, че въпреки всички ограничения, реформата все още е много щедра на селяните. Например в Австрия и в Прусия селяните получиха свобода, но нямаше земя.

До 1917 г. цялата земя принадлежи на наемодателите. Това изявление беше важен фактор за развитието на революцията в страната. Няколко десетилетия преди революцията агитаторите работеха върху селяните, което предполага, че всичките им проблеми са причинени от доминирането на поземлени имоти. Победата на революцията прехвърли този мит върху всички учебници по история, съществуващи там и все още. Но учените опровергават този мит. След реформата от 1861 г. наемодателите разполагат с 121 милиона десетиаци земя, а останалата част от земята е собственост на държавата. По време на реформата 34 милиона десетиана се отдалечиха от собствениците на селяните. Трябва да се каже, че новите условия са причинили тежък удар на собствениците на земя, които започнаха да опустошават и продават земята, предимно на селяните. Всяка година почти хиляда десетиани преминават от ръка на ръка. Не е изненадващо, че до 1905 г. наемодателите са продали 42 милиона от своите притежания. Като се вземат предвид земите на всички селяни, както и на казаците, те разполагат общо с 165 милиона десетиата, срещу 53, които са на разположение на наемодателите. Освен това значителна част от поземлените имоти са били наети и от селяните. До 1916 г. селяните притежават 90% от цялата земя и повече от 94% от животните. Историкът Пушкарев отбелязва, че “по отношение на собствеността върху земята, през 1905 г. Русия е напълно селска държава (в по-голяма степен, отколкото която и да е от европейските страни)”. Разделянето на поземлените имоти през 1918 г. естествено не играе никаква важна роля в селското стопанство, тъй като 1 благороден десятък съставлява 5.5 селяни. В отговор болшевиките тогава честно заявяват, че под лозунга за завладяване на земята селяните са били съзнателно повдигнати срещу царските власти. Така че, за разлика от страните от Европа, в началото на 20-ти век Русия е била класически пример за страна на малки селски ферми. Продължаването на тази политика би довело до земеделски стопанства като земеделието, към които днес се връщаме. По ирония на съдбата, от 1917 г. насам, като принудителното колективизацията на селяните бяха отредена колективни ферми, където труда им бе използвана от държавата и са устойчиви са изпратени в изгнание или убит. По този начин съветското правителство се грижи за селяните, вземайки толкова много, трябва да кажа, че са имали и унищожили до 10 милиона души.

Царистка Русия е изостанала страна в икономическия план. До началото на 20-и век Русия, заедно със САЩ, Германия, Великобритания и Франция, е една от петте най-големи държави в света по отношение на икономическото развитие. В Русия 9% от световната промишленост е съсредоточена, което е четвърти индикатор. В същото време темповете на растеж на страната бяха най-високи сред всички лидери. Само за царуването на Николай II страната увеличи своята индустрия четирикратно! Ръстът от 10% годишно продължава във военно време. Но революцията веднага доведе до спад от 20%. А в селското стопанство Русия традиционно храни Европа, като е най-голямата селскостопанска сила в света. От 1894 до 1914 г. колекцията от пшеница се е увеличила два пъти, а 25% от хляба по света са били направени от руско зърно. Нарастването на благосъстоянието на хората се изразява в демографска експлозия – за 20 години населението е нараснало с 40%. Един от най-великите икономисти от онова време, Едмон Тери, през 1913 г., заключава: “Ако случай на европейските народи ще отидат 1912-1950, точно както са били 1900-1912, Русия до средата на този век ще властва над Европа, политически, икономически и финансови. ” По този начин растежът на властта на страната бе възпрепятстван от войната и болшевишката революция, която хвърли страната назад преди десетилетия. Ето защо постиженията на съветската икономика се сравняват от дълго време с 1913 г.

Работниците на Русия живееха в бедност.

Един от най-важните фактори на революцията беше участието на работниците, които, по мнението на съветските историци, живели много лошо, и условията на труд са непоносими. На първите етапи на развитие на капиталистическите предприятия беше наистина типично да се използва евтин труд. Но, противно на теорията на Маркс за постоянното обедняване на работниците, заплатите им непрекъснато нарастват. От средата на XIX век в Русия започнаха да се появяват капиталистически предприятия, на някои от които майсторите наистина се опитваха да експлоатират работниците, за да получат суперпроизводители. Държавата обаче е издала редица закони, които забраняват, например, да работят повече от 11,5 часа на ден, нощни смени и събота – повече от 10 часа. През 1903 г. законът определя отговорността на предприемачите за произшествия с работници в производството. Но в повечето европейски страни изобщо няма такива законодателни актове. Поради факта, че руското правителство не зависи от ефекта на капиталистите, през 1912 г. президентът на САЩ Тафт каза: “създадени такива перфектни трудово законодателство, как не демократична държава не може да се похвали.” Марксистите в учебници правят разкази за това как работниците се питат, но в своите мемоари данните са съвсем различни. Плеханов припомни, че работниците са били достатъчно умни, за да се печелят добри и яде, живее в пансион и облечени по-добри ученици, но тези, които най-често идва от буржоазията и благородни семейства. Макар заплатите на работниците да са били по-ниски, отколкото във Франция или Англия, е възможно да се купят по-малко, предвид ниската цена на продуктите. Още в ХIХ век в заводите на капиталиста Maltsev работници участваха в печалбите, имаше 8 часа ден в някои видове работа, хората са изолирани каменни къщи с 3-4 стаи с малък парцел. И в провинциите работниците са имали висок стандарт на живот. Така, N.S. Хрушчов, като припомни своята работа като механик в Донецк мина, се споменава, че е постигната по-добре, отколкото когато съм работил през 30-те на партия работа в Москва. И обикновените хора, разбира се, живеят дори по-лошо от държавен служител. В същото време Хрушчов бил само на 22 години, а доходите му били като тези на нормален работник. Революцията потъна страната в колапс, индустрията от 1921 г. намаля 7 пъти, а жизненият стандарт на работниците – 3 пъти. И само през 1970 г. жизненият стандарт на работниците е сравним с този, който е бил под царя. През 1913 г. дърводелецът може да купи 135 кг месо за заплати, а през 1985 г. само 75. Реструктурирането и икономическите сътресения отново хвърлиха страната обратно.Затова още не е известно дали сегашните работници са по-добре в сравнение с времето на тежката кралска сърдечност и потисничество.

Русия беше силно морална държава. – Изглежда, че голям брой вярващи, църкви – всичко това показва висок морал в обществото. През 1917 г., когато временното правителство с декрет отмени посещението на молбена, 70% от всички войници престанаха да ходят на църква изобщо. В Санкт Петербург през 1913 г. имаше толкова много публични домове, колкото в университетите. Струва си да помним историята на великия херцог Алексей Александрович, който открадва пари за изграждането на пет бойни кораба. Проблемите в страната наистина са съществували, а в сферата на образованието, медицината и индустрията. Не ги изигравайте, но не бива да ги преувеличавате – има огромни исторически произведения, посветени на този въпрос, които струват повече от посочените по-горе митове.

Add a Comment