авторско право

Днес, с увеличаването на количеството информация, разпространението на нови видове медии, проблемът с авторското право се повишава най-рязко. Този отрасъл на гражданското право само регулира създаването и използването на произведения на науката, изкуството и литературата. Има толкова много въпроси относно използването на авторски материали, а полярността на мненията варира от “всичко може да бъде” до “нищо не може да бъде направено”, което доведе до някои митове.

Работата не е защитена, освен ако върху нея не се съдържат авторски права. Този подход е традиционен за държави с англосаксонска правна система. Въпреки това през 1886 г. се появи Бернската конвенция за защита на литературните и художествените ценности, което промени подхода. Този многостранен документ е почти основен документ, който регламентира авторските права. Благодарение на него в Съединените щати от 1 април 1989 г. всички оригинални произведения, създадени от произведението на автора, са защитени от закона без известия за авторски права. Това означава, че работата може да се счита за защитена от закона, ако няма твърдо убеждение, че тя не е защитена. Наистина, има някои материали, които вече не са защитени, тъй като те нямат посоченото известие. Едно нещо обаче е ясно – не поемайте рискове по този въпрос, ако няма твърда сигурност. Същото съобщение за защита на авторските права защитава още повече – по този начин авторът изглежда предупреждава потенциалните си потребители за защитата на работата му и ще бъде по-лесно адвокатите да докажат в съда факта, че са нарушени авторски права. Така че всяка работа, която може да бъде защитена от закона, всъщност ще бъде защитена от нея. Подобен подход се отнася и за снимките и снимките. Какво се отпечатва в списанията, не можете да сканирате за по-късно публикуване в интернет. Ето защо в този случай най-малката несигурност относно допустимостта на действията е основа за отхвърлянето им. Известието за авторските права е следното: “Copyright от “. Често, вместо думата “Авторско право”, използвайте знака “c” в кръга, получавате ©. Въпреки това той не дава правна защита по закона, както и фразата “Всички права запазени”, която е била използвана преди.

Не нарушавам закона, освен ако получа печалба за използването на материали за авторски права.

Всъщност дори в такъв случай съдът може да ви задължава да плащате обезщетение. Фактът на печалба ще се отрази само върху размера на санкционните плащания. Няма други различия. Нарушаването на авторски права може да доведе до съществени вреди на притежателя на авторските права, дори ако не сте получили приходи от такива действия. Тогава съдът ще ви накара да компенсирате щетите.

Ако едно произведение е публикувано в интернет, тогава законът за авторското право вече не се отнася до него, той е публична собственост.

Законът гласи, че ако срокът за закрила на произведенията не е изтекъл, никой от тях не може да бъде публична собственост без прякото желание на автора да направи това. По този начин индикацията му или на носителя на авторските права: “Прехвърлям това произведение в публичното пространство”. Ако смятате, че появата на произведение в Интернет предполага възможността за неограничено копиране, това е грешка. Интернет не е система за съхраняване и разпространение на материали за авторски права. Самият факт на многократното копиране, което е естествено за мрежата, не означава прехвърлянето на произведението в категорията на публичното пространство. И законът предполага, че копирането не се извършва само от компютрите, а от хората. Те дават командите и само те могат да получат съответните разрешения. Смята се, че ако някой публикува работа в интернет, той има права по отношение на тези материали. Ако не са, копията трябва да се считат за фалшиви, а за публикуване е необходимо разрешение от притежателя на авторските права. В резултат на това няма ограничения на авторските права. Преминаването на произведение в статут на публично достояние означава пълен отказ на автора от всички права върху неговата работа.Ето защо е невъзможно да се превърне произведение в такъв статут по външни методи само под предлог на некомерсиалното му използване.

Няма нищо лошо да публикувате работата на някой друг в дискусионни групи като справедлива употреба. • Има цяла концепция за “честна употреба”, която е изключение от общите правила на авторското право. Това явление се проявява чрез създаването на пародии, коментари, проучвания и новинарски материали, използващи произведения, защитени с авторски права, без да получат разрешение от самите автори. При такова използване на материалите е необходимо стриктно да се имат предвид както намеренията на потребителя, така и евентуалното увреждане на автора на произведението. Позовавайки се на някоя друга статия за критика или за ползване като заем, тъй като нямаше начин да напишете своя собствена – различни неща. Може би просто искахте да спестите пари, така че посетителите на сайта да не плащат на авторите пари? Ако първият случай е вероятно да бъде признат за “честна употреба”, то останалото няма. Не трябва да използвате добросъвестно правило, това във всеки случай е изключение. В този случай има сериозни ограничения: не можете да използвате продукта по начини и обеми, които не са оправдани от целите на цитирането. Употребата на продукта не трябва да вреди на неговата търговска употреба, добросъвестно ще бъде само такова използване, което не води до намаляване на продажбите на защитеното произведение. Ето защо има забрана за пълното цитиране на произведението. Публикуването на произведения в дискусионни групи обикновено включва потребителски коментари и обсъждане на оригинални съобщения, което не накърнява търговската употреба на оригиналното съобщение. Обикновено такова цитиране се счита за добросъвестно. Самата доктрина за честна употреба не е строго дефинирана. Обикновено във всеки конкретен случай съдът решава дали такова използване може да наруши авторското право. Законът не защитава самите факти и идеи, той се грижи за обективното им изражение и структура. Никой не забранява тълкуването на фактите и представянето на идеите по свой начин.

Ако не използвате авторски права, тогава можете да го загубите. • Освен това някои имена могат да бъдат защитени от закона. Законът казва, че е невъзможно да се изгубят авторските права, те могат да бъдат прехвърлени само. В американските закони се посочва, че имената на произведения от авторското право не са защитени, а руските норми дават защита и имена на произведения. Това е възможно в случаите, когато те са създадени от творческата работа на автора и могат да се използват самостоятелно. Такъв термин е обект на справедлива критика на адвокати, така че не е ясно дали използването бъде независим заглавието на песента и името на другите песни? Има по-надежден начин за защита на имената – чрез система от търговски марки. Неизползването им може да доведе до загуба на права върху запазената марка. Обикновено фирмите са склонни да регистрират търговски марки за определени конкретни думи, свързани с услугите или предлаганите от тях стоки. Например Apple Computer има право на думата “Apple” във връзка с компютрите, въпреки че думата “apple” е най-разпространената, Apple Records има право на думата. не, всички те го притежават само в определен контекст и притежаването на търговска марка не гарантира абсолютни права, в този случай има определени ограничения, определени от закона. vospol Обади се на този знак с оглед на другия човек сте взели за законния собственик, като по този начин дава незаконни печалби. Например, определянето на музика клипове MTV знак е изключително неразумно начин за насърчаване на вашия продукт.

Когато създавате своя собствена творба въз основа на съществуваща, всички права принадлежат на новия автор.

Законите за авторското право ясно определят, че създаването на производни произведения въз основа на съществуващи такива е изключителното право на автора на оригиналния материал. Дори фактът, че самото създаване на производни материали може да бъде силно творчески процес, не се взема под внимание. Законът казва, че дори когато пишете собствената си история, в която участват героите на работата на някой друг, трябва да получите разрешение от автора на оригиналната творба. В американските закони, за разлика от домашните, изрично е заявено, че не е необходимо да се получават такива разрешения от авторите за създаване на пародии. Приложимо тук вече бе споменато понятието за “честна употреба”: ако продуктът се използва само за основа за пародия на това, не се изисква създател на тази резолюция. И това в никакъв случай не е вратичка – забранено е да се създаде производна работа, която да не е пародия, а да се обяви за такава. В Русия, обаче, законите обикновено са мълчаливи по въпроса за създаването на пародии без разрешението на авторите. Така се оказва, че всички изпълнители на пародиите, които не са получили разрешение от авторите да използват произведенията си, всъщност нарушават закона.

За отговорност за нарушаване на авторски права не трябва да се носи отговорност – ответникът в съда има широки права.

Мерките за защита на авторското право се отнасят до гражданското право. Ето защо обикновено по отношение на такива нарушители се подават граждански дела. В гражданското право принципът на презумпцията за невиновност не се прилага, за разлика от наказателното право. В такъв съд, при разглеждането на въпроса за защитата на правата, партията, чиито аргументи изглеждат най-убедителни за съдията, ще спечели.

Нарушаването на авторското право и престъпността не е нещо. Това не е вярно, такова нарушение е престъпление. Русия Наказателния кодекс член 146, се посочва, че незаконното използване на авторски или признава авторството, когато се прилага за щети мащабна може да се наказва с глоба от двеста до четиристотин над минималната или заплата за периода от две до четири месеца. Предвидено е също така такова наказание като задължителни коригиращи произведения от сто осемдесет до двеста и четиридесет часа и дори лишаване от свобода до две години. В случай на извършване на престъпление многократно или чрез групиране по предварително споразумение, размерът на санкциите и условията на наказанието значително се увеличават. Така че законът предполага лишаване от свобода за срок до пет години.

Не понасям нищо от действията си.

Авторът все още трябва да ми благодари за безплатната реклама! Определя дали даден продукт се нуждае от такава безплатна реклама, може само самият автор. Ако чувства тази нужда, тогава самият той ще намери лицата, които ще го направят. Не мислете за него – ще му донесете ли щети. Защо не просто попитате? Това обикновено не е сложно.

Получих работата по електронна поща. Така че, имам всички права да го публикувам в мрежата.

Струва си да се направи разграничение между притежаването на копие на произведение и авторските права върху него. Струва си да се има предвид фактът, че имейлите по тайни не са обикновено. Тоест посланието по този начин на документа, последвано от цитирането му от получателя на собствения му сайт, е доста противоречива ситуация. В края на краищата в съда ще бъде трудно да се докаже, че публикуването на електронна поща нарушава авторските права и причинява икономически вреди.

Оказва се, че материалите на другите хора изобщо не могат да се използват?

Отговорът на този мит е всъщност обобщение на горното. Авторското право не предвижда абсолютна забрана за използването на произведенията на други хора.Практиката доказва, че изплащането на авторските права на авторите води до факта, че те не само позволяват използването на техните творби, но често и те самите участват в тяхното публикуване и разпространение. Авторското право има две цели: да защитава авторските права да печели от работата си и да защитава правата си да контролира къде и как ще се използва неговата работа. Ако сте сигурни, че не прекрачвате тези две основни права, не поставяйте себе си авторството и самата оригинална работа, лишавайки някого от легитимна печалба, тогава е малко вероятно решението на съда да бъде жестоко против вас по това време.

Add a Comment