Атомна енергия. Митовете за ядрената енергия

Съвременната човешка цивилизация е немислима без използването на електричество. През втората половина на 20-ти век един “мирен” атом дойде да служи на човечеството, но както се оказа по-късно, не е толкова мирно. Чернобилската авария гръмна преди повече от 20 години, а ние отнемаме нейните награди и до днес.

И колко са инциденти, които не са толкова широко известни, но и причиниха смъртни случаи, болести … Въпреки това, все повече и повече страни се интересуват от възможностите на ядрената енергия, тъй като тези станции са относително екологосъобразни и евтини.

Особено те са търсени в страни, в които няма богати природни ресурси. Във Франция, Белгия, Швеция от 20 до 50% от цялата енергия се генерира в атомни електроцентрали, в САЩ – около 12%, но това представлява почти 20% от световното производство, а в Украйна – 50%.

Ядрената енергия е свързана основно с трагедията в Чернобил, като забравя положителните аспекти на индустрията. Около атомната електроцентрала има много митове, някои от които ще бъдат разгледани.

Резервите на уран на планетата бързо изсъхват. – Ядрените електроцентрали скоро ще бъдат оставени без гориво. За да поддържа този мит, Грийнпийс използва информация за относителните ограничения на запасите от уран. Въпреки това, формулировката е много уклончива, резервите на урана на планетата са около калай. Обемът на природните резервати надхвърля 600 пъти златните резерви. Предварителните изчисления на учените дават впечатляващи резултати – уранът е достатъчен още 500 години. И какво следва? Днес реакторите могат да използват торий като гориво и да го превърнат в уран. И резервите на торий върху Земята са повече от 3 пъти резервите от уран!

Атомната енергия е с високо съдържание на въглерод.

Анти ядрени компании, като природозащитници, казват, че ядрената енергия съдържа някои тайни емисии на газове, които оказват неблагоприятно въздействие върху околната среда. Всъщност, всички съвременни изчисления и информация казват, че атомната енергия, дори в сравнение с водната и слънчевата енергия, съдържа ниско ниво на въглерод.

Атомната енергия все още е скъпа.

От сметки за атомна енергия на разходите за една десета от урана, струва си да се вземе предвид, че тази власт не е толкова зависима от силните колебания в цените на петрола и природния газ. Британското министерство на търговията и промишлеността е изчислил, че цената на електроенергията, произведена от ядрени електроцентрали, повече от цената на бензиностанции, както и 10-20 пъти по-малко от цената на вятърни електроцентрали.

Реакторите имат твърде много радиоактивни отпадъци. Въпреки това, въпреки този мит, страните с ядрена енергия изобщо не са претоварени с радиоактивни отпадъци. В края на краищата те не са толкова много. И през следващите 20-40 години този проблем няма да възникне рязко, въпреки че, разбира се, човек не трябва да мисли за това точно сега.

Извеждането от експлоатация на атомната електроцентрала е доста скъпо упражнение.

Тези реактори, които бяха построени отдавна, не бяха изчислени за последващо извеждане от експлоатация. Но в новите реактори тази функция вече е включена. Днес често разходите за изтегляне от използването на атомни електроцентрали се поставят в цената на електроенергията, произведена от станцията. Като се има предвид факта, че работата на реактора е предназначена за 40 години, цялата сума на стреч за доста дълъг период, след като в края на краищата незначително.

Конструкцията на реактора е дългосрочен проект. Този мит е разрушен от канадската компания AECL, която от 1991 г. е построила 6 нови ядрени реактора. В същото време най-краткият строителен проект струва 4 години, а най-дългият строителен проект – “толкова” за 6,5 години. Както можете да видите, с подходящо финансиране и дизайн, професионализъм на строителите, времето не е толкова плашещо.

Нивото на левкемия е по-високо в ядрените реактори.

Изследванията показват, че сред децата нивото на левкемия в близост до атомните електроцентрали не се различава от природните ферми. Територията на разпространението на тази болест не избира място – тя може да бъде атомна станция, може би национален парк, степените на опасност са навсякъде еднакви.

Разпространението на ядрени реактори е пряко свързано с разпространението на ядрени оръжия.

Напротив, увеличаването на броя на такива станции ще бъде в състояние да ограничи разпространението на оръжия. За ядрени бойни глави е необходимо само висококачествено реакторно гориво, като такива бойни глави представляват около 15% от световния ядрен потенциал. Увеличаването на броя на станциите ще доведе до увеличаване на търсенето на гориво, което да я “разсейва” от използването му за опасни цели от страна на терористи.

Вълната енергия и вятърната енергия са по-естествени, екологични.

Трябва да се разбира, че изграждането на такива съоръжения сама по себе си вече е важен фактор за замърсяването на околната среда. Освен това изграждането на вълнови станции е експериментално насочено, така че е трудно да се нарекат вятърни и вълноводни станции по-екологично устойчиви от атомните.

Ядрените електроцентрали са загадъчна цел на терористите. Трагедията от 11 септември 2001 г. доведе до повишаване нивото на безопасност на атомните електроцентрали на първо място, като проучи възможността да ги атакува и да се изправи срещу терористи. Британците обаче показаха, че ядрените реактори са в състояние да издържат навлизането на Boeing 767. Най-новите поколения реактори са произведени с още по-голяма защита срещу потенциални атаки от всички видове самолети, осигурени са и защитни функции, които могат да се използват без човешка или компютърна намеса.

Ядрените централи са опасни преди всичко за радиоактивно замърсяване.

Операцията на АЕЦ повишава не само въпроса за възможно радиационно замърсяване, но и други видове въздействие върху природата. Основното е топлинното въздействие, което е 1,5-2 пъти по-голямо за атомните електроцентрали, отколкото за топлоелектрическите централи. Въпросът е, че използваната водна пара трябва да се охлади. Най-простият начин е да използвате близки водни тела. Но завръщането на много топла вода може да доведе до влошаване на екологичната ситуация, нарушения в екосистемата. Да, и огромно количество водни пари и капчици се отделят в атмосферата. Разширената технология за водно-въздушно охлаждане, макар и безвредна, но много по-скъпа.

Add a Comment